老婆的故乡，湖北长阳，是一个山清水秀的地方。这是宜昌市的一个小县城，紧邻长江的支流---清江，这是一条还未被污染的河流，天气好的时候几乎可以看到深处的河床。因为良好的水质，这里举行主办过一些大规模的野外游泳比赛。

    清江的一大特产是水里的奇石，大块的鹅卵石被大自然雕琢、描绘，变成天然的艺术品，引起人的无限遐想。在三峡工程竣工之前，人们经常可以在河边捡到很多观赏性很高的石头，有的村子就以加工奇石作为主要的产业。

    现在大坝建成，水位升高，没有那么多奇石可以捡了，不过最近岳母出去闲逛，居然发现一块20cm长短的鹅卵石，上面是一匹正在奋蹄奔腾的马。看到照片的时候，不禁惊叹自然的伟大力量：这马非常逼真而且形神兼备，好像是人自己画上去的一样。这石头，估计包装一下可以作为传家之宝了，呵呵。

    这次的认知心理学课，最喜欢看的组合是Ray & Henry，两人做报告的时候条理清晰又风趣自然，并且屡创报告时间最短之纪录。Henry带有一种随意和玩世不恭的的风格，言语犀利又略显风骚。Ray的特点是一脸严肃，但是不时蹦出几句搞笑点睛之词，观众屡屡爆发出笑声，但是此君不为所动，不会陪着大家笑，而是继续一脸严肃的讲下去，并制造下一个笑料。

    昨天两人讲音乐信息处理的脑机制，可能是我印象最深刻的报告之一了。一开场，Ray一脸庄重的手持传统乐器三弦，开始演示不同音乐所传递的信息，音乐或欢乐，或忧郁，技巧熟练，令人叹服。之后，Henry同学利用自己的音乐知识，给了更多的片段来演示他们的要点，整个过程轻松自然，笑声不断，想不到枯燥的认知心理学也可以有这样精彩的演绎。听这样的报告，让人充分享受上课的乐趣，忍不住拍了一张照片留作纪念。

    中午12点半，跟着老板上完课，端着饭盒打开电脑，赫然发现AJSP 的Editor的信，心里不禁砰砰开始跳：

　　标题：Asian Journal of Social Psychology - Decision on Manuscript ID AJSP-08-043-RA

　　内容：

Dear Mr. Guan:

　　It is a pleasure to accept your manuscript entitled "The Role of Personal Endorsement of Out-group Members' Distinctive Values and Need for Cognitive Closure in Attitude towards the Out-group" in its current form for publication in the Asian Journal of Social Psychology.  It is a great pleasure to see the transformation of your manuscript from its original form to its current form, which I believe will make a fine contribution to Asian social psychology.  On behalf of the Editors of the Asian Journal of Social Psychology, we look forward to your continued contributions to the Journal.

Sincerely,

Prof. Chi Yue CHIU

(Retired) Associate Editor, Asian Journal of Social Psychology

　　这篇文章从开始构思到能够发表，用了接近一年半的时间，我把自己的青春献给了学术。。。我常常不能从理论的高度提出问题，但是还好我喜欢观察生活，然后从生活里面寻找研究的课题，社会心理学研究的就是生活本身，目的是寻找其中的内在规律。

 　　在香港的经历使我认识到香港人和大陆人的差异，不仅仅是经济上的，而是内在的，精神上的，或者简单概括成“文化差异”。然后开始看文献，发现研究香港人对大陆人的刻板印象的文献很多，但是从大陆人的角度研究的很少。于是开始想做一些反映大陆人想法的研究，跟老板讨论，每周一次。

　　老板最大的优点就是思维开放，能提出多方面的建议，然后我再自己找东西看，不过他对于一些当前的研究有的并不是特别熟悉，这时候需要自己去仔细看这些新的东西。好的杂志，像JPSP这种，确实能启迪人的思维。Princeton U.的Fiske （2002）提出了一个“刻板印象内容模型”，认为“能力”和“友善性”是两个重要的刻板印象维度；能力反应的“社会地位”高低，而友善性反映的是“社会竞争”的强弱。但是影响群体关系的另外一大因素可能是“文化差异”（Stephan & Stephan, 2000），起码对于香港和大陆的关系，这是非常重要的，因为不同的历史，不同的社会制度已经塑造了不同的社会文化。

　　于是有了一些想法，刻板印象的内容可能也包括文化差异，而测量文化差异有现成的变量，就是价值观（Schwartz, 1992）和社会信念(Leung, Bond et al., 2002)。于是07年回北京的时候，自己花了几千块收了200人的数据回来处理，结果发现大陆人对香港人的刻板印象里，价值观和社会信念确实是非常重要的组成部分，可以预测很多的群体关系变量，例如两个群体的common identity。回来之后老板把我的钱报掉给我，就开始写文章，写了一篇投到Group Process & Inter-group Relations （GPIR），写完的时候已经是2007年7月底了。

　　后来接着处理数据，发现了一些交互作用，这是个意外的发现，很新颖，于是又写了一篇投到AJSP，这是8月的事了。三个月过去，AJSP的Professor Chiu率先回信发难，认为这个结果确实新，但是前言结构过于松散，逻辑性太差，加上其他两个reviewer的各种问题，一共8页！Chiu真是一个很严格的editor, 郁闷，不过又无话可说，因为问题确实是存在的，有的自己也偶尔想过，但总是心存侥幸，不想费事去改，这件事的教训就是不要低估editor的智力和知识，最好自己改到没法再好的时候再投出去。

 　　还好在这段时间里也没闲着，又看了新的文献，有的就是Chiu本人发表的，所以决定重新收一些数据，然后再改，于是08年的一月，又在北京收了数据结果出来之后，不错，但是用的是其他变量，于是重新写。写完已经是3月了，直接给Chiu本人发了信，想问问是否可以重新投稿了。三天之后他回信了，很客观，说这次基本可以了，并且给了极其详细的进一步修改意见，主要是要求添加一些文献以及讨论，Chiu真是一个好人，他甚至把应该添加的文献都给我用APA格式写好了放在email里。

　　杂志编辑是个出力不讨好的活，帮别人看文章但是发表的时候没有自己的份，在我看来有点像给别人数钱的感觉，但是他对一个陌生的学生这么关心，真是太令人感动了。我想在任何领域，都存在一些活得很纯净的人，他们乐于看到整个领域的进步，而不是个人的得失，确实令人敬佩。于是赶紧改完重新投到AJSP，等最后的消息。

 　　这个时候投到GPIR的那篇终于有反馈了，编辑说其实他找了三个人审稿，其中两个很快审完了，但是第三个人死活不回信，他等了几个月，想想算了先把现有的审稿意见给我吧。套用刚才的句式：我想在任何领域，都存在一些活得很自私的人，他们不喜欢给别人的工作提出建议，确实令人摇头。。。于是又看到4页纸的修改意见。。。好，接着改，改完了投。。。

　　今天终于等到一个好消息，算是对自己工作的一个奖励。感谢这篇文章所有的合作者，感谢我的老婆，还有那群陪我打球吃饭，聊天解闷的朋友。

    这当然不是我发的最好的一篇文章，但也许是记得最清楚的一篇。